Xu Darong 1,2, Zhang Zhongzhi 2, Jiang Hao 1, Ma Zhigang 1
(1. ບໍລິສັດ ປັກກິ່ງ ກ່ວນເງິງ ຈົງຕຽນ ພະລັງງານ ແລະ ເຕັກໂນໂລຊີການປົກປ້ອງສິ່ງແວດລ້ອມ ຈຳກັດ, ປັກກິ່ງ 100022; 2. ມະຫາວິທະຍາໄລນ້ຳມັນຈີນ (ປັກກິ່ງ), ປັກກິ່ງ 102249)
ບົດຄັດຫຍໍ້: ໃນຂົງເຂດການບຳບັດນ້ຳເສຍ ແລະ ສິ່ງເສດເຫຼືອ, PAC ແລະ PAM ໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ຢ່າງກວ້າງຂວາງເປັນສານຕົກຕະກອນທົ່ວໄປ ແລະ ຕົວຊ່ວຍໃນການແຂງຕົວຂອງນ້ຳ. ເອກະສານສະບັບນີ້ແນະນໍາຜົນກະທົບຂອງການນໍາໃຊ້ ແລະ ສະຖານະພາບການຄົ້ນຄວ້າຂອງ pac-pam ໃນຂົງເຂດຕ່າງໆ, ອະທິບາຍໂດຍຫຍໍ້ກ່ຽວກັບຄວາມເຂົ້າໃຈ ແລະ ທັດສະນະຂອງນັກຄົ້ນຄວ້າທີ່ແຕກຕ່າງກັນກ່ຽວກັບການລວມກັນຂອງ pac-pam, ແລະ ວິເຄາະຢ່າງລະອຽດກ່ຽວກັບຄວາມຕ້ອງການ ແລະ ຫຼັກການການນໍາໃຊ້ຂອງ pac-pam ພາຍໃຕ້ເງື່ອນໄຂການທົດລອງ ແລະ ເງື່ອນໄຂພາກສະໜາມທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ອີງຕາມເນື້ອໃນ ແລະ ຜົນການວິເຄາະຂອງການທົບທວນຄືນ, ເອກະສານສະບັບນີ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນຫຼັກການພາຍໃນຂອງ pac-pam ທີ່ນໍາໃຊ້ກັບເງື່ອນໄຂການເຮັດວຽກຕ່າງໆ, ແລະ ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າການລວມກັນຂອງ PAC ແລະ PAM ຍັງມີຂໍ້ບົກຜ່ອງ, ແລະ ຮູບແບບການນໍາໃຊ້ ແລະ ປະລິມານຢາຂອງມັນຕ້ອງໄດ້ຮັບການຕັດສິນໃຈຕາມສະຖານະການສະເພາະ.
ຄຳສຳຄັນ: ໂພລີອາລູມິນຽມຄລໍໄຣດ໌; ໂພລີອາຄຣິລາໄມດ໌; ການບຳບັດນ້ຳ; ການຕົກຕະກອນ
0 ບົດນຳ
ໃນຂົງເຂດອຸດສາຫະກໍາ, ການນໍາໃຊ້ໂພລີອາລູມິນຽມຄລໍໄຣດ໌ (PAC) ແລະໂພລີອາຄຣິລາໄມດ໌ (PAM) ຮ່ວມກັນເພື່ອບໍາບັດນໍ້າເສຍ ແລະ ສິ່ງເສດເຫຼືອທີ່ຄ້າຍຄືກັນໄດ້ສ້າງລະບົບຕ່ອງໂສ້ເຕັກໂນໂລຢີທີ່ເຕີບໃຫຍ່ເຕັມທີ່, ແຕ່ກົນໄກການເຮັດວຽກຮ່ວມກັນຂອງມັນຍັງບໍ່ຊັດເຈນ, ແລະອັດຕາສ່ວນຂອງປະລິມານຢາສໍາລັບສະພາບການເຮັດວຽກທີ່ແຕກຕ່າງກັນໃນຂົງເຂດຕ່າງໆກໍ່ແຕກຕ່າງກັນ.
ເອກະສານສະບັບນີ້ໄດ້ວິເຄາະເອກະສານທີ່ກ່ຽວຂ້ອງຈຳນວນຫຼວງຫຼາຍທັງພາຍໃນ ແລະ ຕ່າງປະເທດຢ່າງລະອຽດ, ສະຫຼຸບກົນໄກການປະສົມປະສານຂອງ PAC ແລະ PAC, ແລະ ສ້າງສະຖິຕິທີ່ຄົບຖ້ວນກ່ຽວກັບບົດສະຫຼຸບທາງປະສົບການຕ່າງໆຮ່ວມກັບຜົນກະທົບຕົວຈິງຂອງ PAC ແລະ PAM ໃນອຸດສາຫະກຳຕ່າງໆ, ເຊິ່ງມີຄວາມໝາຍສຳຄັນສຳລັບການຄົ້ນຄວ້າຕື່ມອີກໃນຂົງເຂດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ.
1. ຕົວຢ່າງການຄົ້ນຄວ້າການນຳໃຊ້ພາຍໃນປະເທດຂອງ pac-pam
ຜົນກະທົບການເຊື່ອມໂຍງຂອງ PAC ແລະ PAM ຖືກນໍາໃຊ້ໃນທຸກຊັ້ນຄົນ, ແຕ່ປະລິມານຢາ ແລະ ວິທີການປິ່ນປົວສະຫນັບສະຫນູນແມ່ນແຕກຕ່າງກັນສໍາລັບສະພາບການເຮັດວຽກ ແລະ ສະພາບແວດລ້ອມການປິ່ນປົວທີ່ແຕກຕ່າງກັນ.
1.1 ນ້ຳເສຍຈາກຄົວເຮືອນ ແລະ ຂີ້ຕົມຈາກເທດສະບານ
Zhao Yueyang (2013) ແລະ ຄົນອື່ນໆ ໄດ້ທົດສອບຜົນກະທົບຂອງການແຂງຕົວຂອງ PAM ໃນຖານະທີ່ເປັນຕົວຊ່ວຍໃນການແຂງຕົວຂອງ PAC ແລະ PAFC ໂດຍການໃຊ້ວິທີການທົດສອບພາຍໃນ. ການທົດລອງພົບວ່າຜົນກະທົບຂອງການແຂງຕົວຂອງ PAC ຫຼັງຈາກການແຂງຕົວຂອງ PAM ໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ.
ທ່ານ Wang Mutong (2010) ແລະ ຄົນອື່ນໆ ໄດ້ສຶກສາຜົນກະທົບຂອງການບຳບັດນ້ຳເສຍຂອງ PAC + PA ໃນຄົວເຮືອນໃນຕົວເມືອງ, ແລະ ໄດ້ສຶກສາປະສິດທິພາບການກຳຈັດ COD ແລະ ຕົວຊີ້ວັດອື່ນໆຜ່ານການທົດລອງແບບ orthogonal.
Lin yingzi (2014) ແລະ ອື່ນໆ. ໄດ້ສຶກສາຜົນກະທົບຂອງການແຂງຕົວຂອງ PAC ແລະ PAM ທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນຕໍ່ສາຫຼ່າຍໃນໂຮງງານບຳບັດນ້ຳເສຍ. Yang Hongmei (2017) ແລະ ອື່ນໆ. ໄດ້ສຶກສາຜົນກະທົບຂອງການບຳບັດນ້ຳເສຍຈາກການໃຊ້ຮ່ວມກັນໃນກິມຈິ, ແລະ ພິຈາລະນາວ່າຄ່າ pH ທີ່ດີທີ່ສຸດແມ່ນ 6.
Fu peiqian (2008) ແລະ ອື່ນໆ ໄດ້ສຶກສາຜົນກະທົບຂອງສານປະສົມທີ່ນຳໃຊ້ກັບນ້ຳທີ່ນຳມາໃຊ້ຄືນ. ໂດຍການວັດແທກຜົນກະທົບຂອງການກຳຈັດສິ່ງເຈືອປົນເຊັ່ນ: ຄວາມຂຸ່ນ, TP, COD ແລະ ຟອສເຟດໃນຕົວຢ່າງນ້ຳ, ພົບວ່າສານປະສົມທີ່ນຳໃຊ້ກັບນ້ຳມີຜົນກະທົບຕໍ່ການກຳຈັດສິ່ງເຈືອປົນທຸກປະເພດໄດ້ດີ.
ທ່ານ Cao Longtian (2012) ແລະ ຄົນອື່ນໆ ໄດ້ຮັບຮອງເອົາວິທີການ flocculation ແບບປະສົມເພື່ອແກ້ໄຂບັນຫາອັດຕາການປະຕິກິລິຍາຊ້າ, flocculation ເບົາ ແລະ ຍາກທີ່ຈະຈົມລົງໃນຂະບວນການບຳບັດນ້ຳໃນພາກຕາເວັນອອກສຽງເໜືອຂອງຈີນ ເນື່ອງຈາກອຸນຫະພູມຕ່ຳໃນລະດູໜາວ.
ທ່ານ Liu Hao (2015) ແລະ ອື່ນໆ ໄດ້ສຶກສາຜົນກະທົບຂອງການບຳບັດນ້ຳເສຍປະສົມຕໍ່ການຕົກຕະກອນທີ່ຍາກ ແລະ ການຫຼຸດຜ່ອນຄວາມຂຸ່ນໃນນ້ຳເສຍໃນຄົວເຮືອນ, ແລະ ພົບວ່າການເພີ່ມນ້ຳເສຍ PAM ໃນປະລິມານທີ່ແນ່ນອນ ໃນຂະນະທີ່ການເພີ່ມ PAM ແລະ PAC ສາມາດສົ່ງເສີມຜົນກະທົບສຸດທ້າຍຂອງການປິ່ນປົວ.
1.2 ນ້ຳເສຍຈາກການພິມ ແລະ ການຍ້ອມສີ ແລະ ນ້ຳເສຍຈາກການຜະລິດເຈ້ຍ
Zhang Lanhe (2015) ແລະ ອື່ນໆ ໄດ້ສຶກສາຜົນກະທົບການປະສານງານຂອງໄຄໂຕຊານ (CTS) ແລະ ສານຕົກຕະກອນໃນການປິ່ນປົວນ້ຳເສຍຈາກການຜະລິດເຈ້ຍ, ແລະ ພົບວ່າມັນດີກວ່າທີ່ຈະເພີ່ມໄຄໂຕຊານ.
ອັດຕາການກຳຈັດ COD ແລະ ຄວາມຂຸ່ນໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນ 13.2% ແລະ 5.9%.
Xie Lin (2010) ໄດ້ສຶກສາຜົນກະທົບຂອງການບຳບັດນ້ຳເສຍຈາກການຜະລິດເຈ້ຍດ້ວຍ PAC ແລະ PAM ຮ່ວມກັນ.
ທ່ານ Liu Zhiqiang (2013) ແລະ ຄົນອື່ນໆ ໄດ້ໃຊ້ PAC ທີ່ຜະລິດເອງ ແລະ ສານປະສົມ PAC ປະສົມກັບ ultrasonic ເພື່ອປິ່ນປົວນ້ຳເສຍຈາກການພິມ ແລະ ການຍ້ອມສີ. ສະຫຼຸບໄດ້ວ່າ ເມື່ອຄ່າ pH ຢູ່ລະຫວ່າງ 11 ແລະ 13, ໃຫ້ເພີ່ມ PAC ແລະ ຄົນເປັນເວລາ 2 ນາທີ, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນໃຫ້ເພີ່ມ PAC ແລະ ຄົນເປັນເວລາ 3 ນາທີ, ຜົນກະທົບຂອງການປິ່ນປົວຈະດີທີ່ສຸດ.
ທ່ານ Zhou Danni (2016) ແລະ ຄົນອື່ນໆ ໄດ້ສຶກສາຜົນກະທົບຂອງການປິ່ນປົວຂອງ PAC + PAM ຕໍ່ນ້ຳເສຍໃນຄົວເຮືອນ, ປຽບທຽບຜົນກະທົບຂອງການປິ່ນປົວຂອງຢາເລັ່ງຊີວະພາບ ແລະ ຢາແກ້ພິດທາງຊີວະພາບ, ແລະ ພົບວ່າ PAC + PAM ດີກ່ວາວິທີການປິ່ນປົວທາງຊີວະພາບໃນຜົນກະທົບການກຳຈັດນ້ຳມັນ, ແຕ່ PAC + PAM ດີກ່ວາວິທີການປິ່ນປົວທາງຊີວະພາບຫຼາຍໃນຄວາມເປັນພິດຂອງຄຸນນະພາບນ້ຳ.
Wang Zhizhi (2014) ແລະ ອື່ນໆ ໄດ້ສຶກສາວິທີການບຳບັດນ້ຳເສຍຂັ້ນຕອນກາງຂອງການຜະລິດເຈ້ຍໂດຍການແຂງຕົວຂອງ PAC + PAM ເປັນສ່ວນໜຶ່ງຂອງວິທີການ. ເມື່ອປະລິມານຂອງ PAC ແມ່ນ 250 ມກ/ລິດ, ປະລິມານຂອງ PAM ແມ່ນ 0.7 ມກ/ລິດ, ແລະ ຄ່າ pH ເກືອບເປັນກາງ, ອັດຕາການກຳຈັດ COD ບັນລຸ 68%.
Zuo Weiyuan (2018) ແລະ ຜູ້ອື່ນໆ ໄດ້ສຶກສາ ແລະ ປຽບທຽບຜົນກະທົບຂອງການຕົກຕະກອນປະສົມຂອງ Fe3O4 / PAC / PAM. ການທົດສອບສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ ເມື່ອອັດຕາສ່ວນຂອງທັງສາມແມ່ນ 1:2:1, ຜົນກະທົບດ້ານການປິ່ນປົວນ້ຳເສຍຈາກການພິມ ແລະ ການຍ້ອມສີແມ່ນດີທີ່ສຸດ.
LV sining (2010) ແລະ ອື່ນໆ ໄດ້ສຶກສາຜົນກະທົບຂອງການບຳບັດນ້ຳເສຍປະສົມ PAC + PAM ໃນນ້ຳເສຍລະດັບກາງ. ການຄົ້ນຄວ້າສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຜົນກະທົບຂອງການຕົກຕະກອນແບບປະສົມແມ່ນດີທີ່ສຸດໃນສະພາບແວດລ້ອມທີ່ເປັນກົດ (pH 5). ປະລິມານຂອງ PAC ແມ່ນ 1200 ມກ/ລິດ, ປະລິມານຂອງ PAM ແມ່ນ 120 ມກ/ລິດ, ແລະ ອັດຕາການກຳຈັດປາຄອດແມ່ນຫຼາຍກວ່າ 60%.
1.3 ນ້ຳເສຍເຄມີຖ່ານຫີນ ແລະ ນ້ຳເສຍຈາກການກັ່ນ
Yang Lei (2013) ແລະ ອື່ນໆ ໄດ້ສຶກສາຜົນກະທົບຂອງການແຂງຕົວຂອງ PAC + PAM ໃນການບຳບັດນ້ຳເສຍຈາກອຸດສາຫະກຳຖ່ານຫີນ, ປຽບທຽບຄວາມຂຸ່ນທີ່ເຫຼືອຢູ່ພາຍໃຕ້ອັດຕາສ່ວນທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ແລະ ໃຫ້ປະລິມານຢາ PAM ທີ່ປັບຕາມຄວາມຂຸ່ນເບື້ອງຕົ້ນທີ່ແຕກຕ່າງກັນ.
Fang Xiaoling (2014) ແລະ ຄົນອື່ນໆໄດ້ປຽບທຽບຜົນກະທົບຂອງການແຂງຕົວຂອງ PAC + Chi ແລະ PAC + PAM ຕໍ່ນ້ຳເສຍຈາກໂຮງງານກັ່ນນ້ຳມັນ. ພວກເຂົາໄດ້ສະຫຼຸບວ່າ PAC + Chi ມີຜົນກະທົບຕໍ່ການຕົກຕະກອນທີ່ດີກວ່າ ແລະ ປະສິດທິພາບການກຳຈັດ COD ສູງກວ່າ. ຜົນການທົດລອງສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າເວລາປັ່ນທີ່ດີທີ່ສຸດແມ່ນ 10 ນາທີ ແລະ ຄ່າ pH ທີ່ດີທີ່ສຸດແມ່ນ 7.
Deng Lei (2017) ແລະ ອື່ນໆ ໄດ້ສຶກສາຜົນກະທົບຂອງການຕົກຕະກອນຂອງ PAC + PAM ຕໍ່ນ້ຳເສຍຈາກນ້ຳຂຸດເຈາະ, ແລະ ອັດຕາການກຳຈັດ COD ບັນລຸໄດ້ຫຼາຍກວ່າ 80%.
Wu Jinhua (2017) ແລະ ອື່ນໆ. ໄດ້ສຶກສາການບຳບັດນ້ຳເສຍເຄມີຖ່ານຫີນໂດຍການແຂງຕົວ. PAC ແມ່ນ 2 g / L ແລະ PAM ແມ່ນ 1 mg / L. ການທົດລອງສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຄ່າ pH ທີ່ດີທີ່ສຸດແມ່ນ 8.
Guo Jinling (2009) ແລະ ອື່ນໆ ໄດ້ສຶກສາຜົນກະທົບຂອງການບຳບັດນ້ຳຂອງການຕົກຕະກອນແບບປະສົມ ແລະ ພິຈາລະນາວ່າຜົນກະທົບຂອງການກຳຈັດແມ່ນດີທີ່ສຸດເມື່ອປະລິມານຂອງ PAC ແມ່ນ 24 ມກ/ລິດ ແລະ PAM ແມ່ນ 0.3 ມກ/ລິດ.
Lin Lu (2015) ແລະ ອື່ນໆ. ໄດ້ສຶກສາຜົນກະທົບຂອງການຕົກຕະກອນຂອງການປະສົມປະສານ pac-pam ໃນນ້ຳມັນ emulsified ທີ່ມີນ້ຳເສຍພາຍໃຕ້ເງື່ອນໄຂທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ແລະ ປຽບທຽບຜົນກະທົບຂອງສານ flocculant ດຽວ. ປະລິມານສຸດທ້າຍແມ່ນ: PAC 30 ມກ/ລິດ, pam6 ມກ/ລິດ, ອຸນຫະພູມອາກາດ 40 ℃, ຄ່າ pH ເປັນກາງ ແລະ ເວລາການຕົກຕະກອນຫຼາຍກວ່າ 30 ນາທີ. ພາຍໃຕ້ເງື່ອນໄຂທີ່ເອື້ອອຳນວຍທີ່ສຸດ, ປະສິດທິພາບການກຳຈັດ COD ບັນລຸປະມານ 85%.
2. ສະຫຼຸບ ແລະ ຂໍ້ສະເໜີແນະ
ການລວມກັນຂອງໂພລີອາລູມິນຽມຄລໍໄຣດ໌ (PAC) ແລະ ໂພລີອາຄຣິລາໄມດ໌ (PAM) ໄດ້ຖືກນຳໃຊ້ຢ່າງກວ້າງຂວາງໃນທຸກຊັ້ນຄົນ. ມັນມີທ່າແຮງອັນໃຫຍ່ຫຼວງໃນຂົງເຂດການບຳບັດນ້ຳເສຍ ແລະ ຂີ້ຕົມ, ແລະ ມູນຄ່າທາງອຸດສາຫະກຳຂອງມັນຈຳເປັນຕ້ອງໄດ້ຮັບການສຳຫຼວດຕື່ມອີກ.
ກົນໄກການປະສົມປະສານຂອງ PAC ແລະ PAM ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຂຶ້ນກັບຄວາມຍືດຫຍຸ່ນທີ່ດີເລີດຂອງລະບົບຕ່ອງໂສ້ໂມເລກຸນໃຫຍ່ PAM, ລວມກັບ Al3+ ໃນ PAC ແລະ –O ໃນ PAM ເພື່ອສ້າງໂຄງສ້າງເຄືອຂ່າຍທີ່ໝັ້ນຄົງກວ່າເກົ່າ. ໂຄງສ້າງເຄືອຂ່າຍສາມາດຫຸ້ມຫໍ່ສິ່ງເຈືອປົນອື່ນໆໄດ້ຢ່າງໝັ້ນຄົງເຊັ່ນ: ອະນຸພາກແຂງ ແລະ ຢອດນ້ຳມັນ, ສະນັ້ນມັນມີຜົນກະທົບທີ່ດີເລີດໃນການບຳບັດນ້ຳເສຍທີ່ມີສິ່ງເຈືອປົນຫຼາຍຊະນິດ, ໂດຍສະເພາະສຳລັບການຢູ່ຮ່ວມກັນຂອງນ້ຳມັນ ແລະ ນ້ຳ.
ໃນເວລາດຽວກັນ, ການລວມກັນຂອງ PAC ແລະ PAM ຍັງມີຂໍ້ບົກຜ່ອງ. ປະລິມານນໍ້າຂອງ flocculate ທີ່ເກີດຂຶ້ນແມ່ນສູງ, ແລະໂຄງສ້າງພາຍໃນທີ່ໝັ້ນຄົງຂອງມັນນໍາໄປສູ່ຄວາມຕ້ອງການທີ່ສູງຂຶ້ນສໍາລັບການບໍາບັດຂັ້ນສອງ. ດັ່ງນັ້ນ, ການພັດທະນາຕື່ມອີກຂອງ PAC ລວມກັບ PAM ຍັງປະເຊີນກັບຄວາມຫຍຸ້ງຍາກແລະສິ່ງທ້າທາຍຕ່າງໆ.
ເວລາໂພສ: ຕຸລາ-09-2021